【案情概要】

本案是上海顺商律师事务所周晓律师在上海市长宁区人民法院代理被告的一起遗嘱继承、法定继承纠纷案,周晓律师制定了清晰有效的诉讼策略,成功帮助当事人达成了心理预期。

【判决书】

上海市长宁区人民法院

民事判决书

原告:鲁1。

委托诉讼代理人:郑某(鲁1丈夫)。

被告:鲁某2。

委托诉讼代理人:周晓,律师。

被告:鲁某3。

原告鲁1诉被告鲁某2、鲁某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后,依法适用简易程序。后因案情需要依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲁1及委托诉讼代理人、被告鲁某2的委托诉讼代理人周晓、被告鲁某3到庭参加了诉讼。审理中,被告对原告提供的鲁4遗嘱的真实性提出异议,并提出笔迹鉴定的申请。为此,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。该鉴定中心于2017年8月23日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。

原告鲁1诉称:鲁4与王某某系夫妻关系,婚后育有鲁1、鲁某2、鲁某3三个子女。王某某于2004年10月22日死亡,鲁4于2014年4月2日死亡。本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室系鲁4单位所分配的公房,于1997年5月购买成产权房,登记为鲁4、鲁某2共同共有。王某某生前未立书面遗嘱。鲁4于2012年12月18日在其原离休单位三位工作人员的见证下立有遗嘱一份,其中对该房屋的处分为“由鲁1和鲁某2两人各占50%”。现请求判令按遗嘱继承位于本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋;对该房屋根据各自继承的相应份额进行析产,其中原告享有50%的产权份额。

被告鲁某2辩称:不同意原告的诉讼请求,系争房产登记在鲁4和鲁某2二人名下,二人均有配偶,且王某某死亡时遗产未进行继承分割,故鲁4的遗产范围尚未确定。另鲁4的代书遗嘱制作过程存在瑕疵,鲁4有书写能力,没有必要由别人代书,对遗嘱中鲁4的签名的真实性也有异议。故对该遗嘱的有效性有异议,本案应适用法定继承。

被告鲁某3辩称:对遗嘱的真实性无异议。本市武进路XXX号XXX室房屋动迁时分了三套房屋,被告已经从中给了原告一套,原告不该再来起诉分割系争房屋,故不同意原告的诉讼请求

经审理查明:被继承人鲁4与王某某系夫妻关系,二人婚后生育了鲁1、鲁某2、鲁某3三个子女。

本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室原系鲁4单位所分配的公房,1996年10月8日,鲁4、鲁某2与中国船舶总公司第七一一研究所签订了“公有住房买卖合同”,合同约定:“……乙方在购买上述房屋前已与该房承租人、同住成年人协商一致,共同确定上述房屋购买后为乙方所有(其中属按份公有的,共有份额为鲁41/2,鲁某21/2)……”。经登记部门核准,1997年5月3日产权登记在鲁4、鲁某2二人名下,为共同共有。

2004年10月22日,王某某死亡,生前无遗嘱,经查,其父母均先于其死亡。

2012年12月18日,被继承人鲁4在朱某、景某的见证下,由戴某代书后打印代书遗嘱一份。遗嘱内容为:“……立遗嘱人所有财产明细、特征:共两处房产,第一处:玉屏南路XXX弄XXX号XXX室,有产权。第二处:武进路XXX号XXX室,为租赁房。立遗嘱人对身后财产分配意见:玉屏南路XXX弄XXX号XXX室由鲁1和鲁某2各占50%。武进路XXX号XXX室由小儿子鲁某3使用,无论该处房产今后发生任何产权变动,使用支配权归鲁某3一人所有。身后的抚恤金和办完后事后剩余的钱款由老大鲁某2负责,三个子女平均分配……”。

2014年4月2日,鲁4死亡,经查其父母均先于其死亡。

审理中,被告对原告提供的代书遗嘱的真实性提出异议,并对鲁4收到签名提出笔迹鉴定。为此,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。经鉴定,检材“遗嘱”上的“鲁4”签名与样本是同一人所写。

审理中,原告撤回要求对系争房屋进行析产分割的诉讼请求,并撤回对系争房屋进行评估的申请。

审理中,经原告申请,朱某到庭陈述:其与鲁4系原单位同事,但未共过事,证人从事离退休干部的管理工作。其在参加王某某的追悼会时鲁4说有事,等想好了会找她。2012年10月证人退休,12月鲁4找到证人说要立遗嘱。经向单位汇报后,证人陪同当时代管单位离退休老干部工作的戴某及景某来到了鲁4的家中。当时就四人在场,由鲁4口述,戴某记录。鲁4当时的意思是玉屏南路的房子50%给鲁1,50%给鲁某2,另一套房屋给鲁某3。遗嘱记录后由戴某拿出去找人打印,回来后交由鲁4看过没有异议后签名。期间修改过一次。证人当时用手机对遗嘱的全程进行了录音录像,但现在该手机损坏,无法播放。

戴某到庭陈述:其在单位担任人力资源部副主任,2012年任离休办主任。鲁4生前找到了朱某,说是要立遗嘱。朱某是证人的前任。为了立遗嘱的事,证人与朱某、景某三人于2012年12月的某日来到了鲁4的家中。到鲁4家中时,鲁4的大儿子也在,鲁4借故将其支开。鲁4口述,证人记录,记录完成后,给鲁4核对,然后由证人去外面的店里打印,打印好后再给鲁4核对。经其核对后签了字。

审理中,被告鲁某3称原告的儿子为了读书,曾经将户籍空挂在本市武进路XXX号XXX室房屋内,实际从未居住过。该房屋实施动迁时分了三套房屋,尽管有关的儿子并非动迁安置对象,但被告基于亲情,从中给了原告一套。原告对此未予否认。

上述事实,有户籍证明、公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿、代书遗嘱、证人证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证,并经庭审予以质证,本院依法予以确认。

审理中,因原、被告各持己见,致本案调解不成。

本院认为,关于遗产的范围。法律规定,遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。经查,系争房屋根据公房买卖政策,产权核准登记在鲁4、鲁某2二人名下,为共同共有。公房买卖合同约定鲁4、鲁某2二人各占二分之一,该产权取得于鲁4与王某某夫妻关系存续期间,故系争房屋1/2的产权系其夫妻共同财产。也即其夫妇二人的遗产。审理中,双方均确认王某某死亡时,系争房屋未进行继承分割,故本案中一并予以处理。

关于鲁4所立代书遗嘱的效力。该遗嘱经笔迹鉴定,遗嘱中鲁4的签名确系其生前所签。遗嘱制作的过程经证人到庭作证,符合代书遗嘱的法定条件,本院依法认定该代书遗嘱的真实性。

关于系争房屋中王某某与鲁4名下遗产的分配。根据公房买卖合同的约定,系争房屋1/2的产权份额属于王某某与鲁4的遗产。被继承人王某某生前无遗嘱,故其名下的产权份额应按法定继承予以处理。鲁4生前代书遗嘱中,其对于系争房屋的处分基于其对房屋权属的错误认识导致,其主观认识与实际的产权登记情况不相符,故鲁4的遗嘱中对系争房屋的处分不能作为遗产分割的依据,其名下的产权份额也应按法定继承予以处理。
? ? ? ? 法律规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。审理中,双方均确认鲁4夫妇二人生前与被告鲁某2共同生活。尤其在王某某及鲁某2的配偶死亡后,鲁4长期与鲁某2共同生活。鲁某2要求在遗产分割时予以适当多分,与法不悖,本院予以准许。原告主张其对被继承人也尽了较多的照顾义务,但审理中对此未提供证据予以证明,本院难以采信。原告据此要求多分遗产的请求本院不予支持。综上,各继承人继承遗产的份额本院依法予以酌定。

综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款之规定,判决如下:

一、本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋四十八分之八的产权份额归原告鲁1继承所有,四十八分之三十三的产权份额归被告鲁某2所有及继承所有,四十八分之七的产权份额归被告鲁某3继承所有;

二、原、被告应互相配合,于本判决生效后十五日内办理上址房屋产权变更登记手续。

本案鉴定费及交通费11,129元,由原告负担3,600元,被告鲁某2负担3,929元,被告鲁某3负担3,600元。

案件受理费24,760元,由原告鲁1负担8,253元,被告鲁某2负担9,307元,被告鲁某3负担7,200元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长  林乔宇

审 判 员  蒋 萍

人民陪审员  汪世民

书 记 员  尤维娜

附:相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。

?2010-2018 上海顺商律师事务所

沪ICP备18019365号

沪公网安备 31010102005071号

betway体育官网